Любую сюжетную несостыковку легко и удобно списать якобы на 'пародию'. А вот действительно выстроенную логическую историю написать, это стоит усилий.Согласен с предыдущими рецензентами, слишком много абсурда в поступках, драках, логике поведения, от банальных ситуаций до нелепых. Пример: под подозрение в предательстве попадает один из героев. Но, вместо того чтобы разобраться в уликах, и вообще вникнуть в происходящее, происходит диалог в вакууме между двумя другими персонажами, где один верит на слово другому. Всё это подаётся на серьёзных щах, после чего потерпевшему стирают память. Хорошо, у нас не существует ни руководства, ни каких либо ещё надзорных органов. Всё происходит в каком-то вымышленном сюре. Подобных несуразностей вагон. Когда появляются белые штурмовики которые промахиваются и телепортируются квадроциклы, мне и правда показалось, что это пародия, но затем всё это сменяется нудными и странными обстоятельствами.Ощущение, что есть некий общий глобальный сюжет, назовём его концепт или скрипт, который вызывает интерес, и есть он же разбитый на детали. Так вот последнее без слёз и в трезвом виде воспринимать тяжело.Экшн, монтаж, ракурсы и игра актёров - это всё прекрасно и на высоте.Но смотреть нереалистичный 10-ти минутный мордобой, стальные черепа выдерживающие удар кирпичей, глупость на глупости приправленную абсурдом не вызывает у меня даже улыбки, чтобы я мог сказать, что это пародия. Фильмы с Лесли Нильсеном пародия, а цитадель очень странный продукт.
