В этом фильме, снятом чехословацкими кинематографистами в 1933 году, известное произведение Гоголя 'перенесено' на экран по-большему счету, совсем без каких-либо отступлений. Поэтому совсем не имеет смысла пересказывать сюжет фильма. Другое дело акценты.Создатели фильма не слишком выделяют 'авантюрную' линию 'Ревизора'. Зато весьма подробное внимание отводится вещам формальным - танцам и пустому времяпровождению (уверен, что создателями это преподносилось как экзотика), прямолинейному следованию сюжета. Яркий критический характер произведения также в полной мере не перенесен на экран. Актеры будто исполняют свои роли в 'третьесортном' водевиле. Впрочем, отсутствие крупных планов и психологической проработки характеров существенно ослабляет фильм.Думаю, что это как раз тот случай, когда экранизация русской классики иностранными режиссерами смотрится слабо и совсем не отражает всех подтекстов экранизуемого произведения. Добавлю лишь, что чехословацкая картина получилась совсем не смешной. Это наиболее точно видно в сравнении с вольной экранизацией этого же произведения в Голливуде Генри Костером. А Гоголь (в большинстве произведений), на мой взгляд, всегда предполагает едкий и острый юмор.В итоге: этот фильм, на первый взгляд, особо и не в чем упрекнуть: прямолинейная экранизация, с добавлениями многочисленных музыкальных композиций. Однако, у картины отсутствует присущая Гоголю сатиричность, что резко снижает эффект от фильма
